Accueil > ANC en direct > "Social démocratie" en debat : Le terme n’a plus de "sens"
"Social démocratie" en debat : Le terme n’a plus de "sens"
mercredi 9 octobre 2024 par Alain Chancogne
Glucksman affirme :
"2027 ce sera la social-démocratie, et non un succédané du macronisme ou un avatar du populisme de gauche, qui fera face au lepénisme", prédit-il.
Bompard,lui demande de préciser son positionnement.
Sur son mur mon Ami et Camarade Alain Raynaud interroge :
🔴 La social-démocratie ? Gauche libérale capitaliste ou courant historique du socialisme ? Glücksman ou Bernstein ? Mélenchon et Roussel en sont-ils ? Réforme ou révolution, la querelle a t-elle encore lieu d’être ou peut-elle être dépassée ? Nous français avons aussi Jaurès, qu’en faisons-nous dans notre pratique politique ? Poser les questions avant de hurler les réponses."
A quoi, à ma façon, je réponds :
La sociale démocratie est à la politique ce que la diligence reste aux transport en commun, c’est-à-dire le souvenir d’une période dépassée.
Du moins si l’on veut bien un instant oublier les classifications politiciennes, à partir d’une analyse marxiste de la crise systémique du capitalisme.
À la fois parce que le Capital a eu besoin d’acheter des forces de travail les plus juteuses possibles, "performantes"... et parce que les exploités ont lutté pour sortir de l’enfer en obtenant des améliorations objectives de leurs conditions de vie et de travail.
Oui, il y a eu un espace pour ce qu’on peut appeler" le progressisme réformiste" avec les diverses formes de social-démocratie et prétendant faire l’économie de Révolution.
Cette période est derrière nous !
Puisque le capital pour cause de survie dans un processus de baisse tendancielle de son taux de profit à impérativement besoin que le mot "réforme" signifie désormais, recul social, démocratique, bref humain.
En conséquence selon moi et bien sûr avec l’exagération qu’on me reproche, je ne dirai jamais que de Jean-Luc Mélenchon à Fabien Roussel on se trouve dans un "espace social-démocrat ", mais tout simplement dans des variantes anti-marxistes et donc contre révolutionnaires.
Tout simplement pour faire court, de trahison de la classe ouvrière et de l’ensemble des couches populaires victimes de la violence de classe, de l’agression permanente du Capital.
Si j’utilise cette accusation c’est parce que, de la France insoumise aux restes de ce qu’a été le Parti communiste français... comme d’ailleurs au sein du Medef ou du Fond Monétaire International, on lit on étudie Karl Marx, avec le souci permanent d’installer dans la société une forme de vaccin contre la propagation des idées révolutionnaires.
Si j’étais PDG du CAC 40 je ne serais qu’en légitime défense de ma classe en participant à la campagne de soi-disante "recherche de solidarité inter/classes".
Par contre tout dirigeant qui se dit de gauche, que ce soit Hollande, Roussel, Bompard, coalisés le temps d’une élection dans un NFP de rasage gratuit, pour le lendemain... et dès le surlendemain, en train de s’échauffer pour le grand prix 2027 de la course à l’Élysée, pour moi ce n’est qu’un bonimenteur que je méprise.
Parce que lui, de par sa fonction, il sait parfaitement que mon accusation est fondée sur des faits têtus !
