Accueil > Voir aussi > Arrestation de Riman Hassan : du fascisme juridique à l’état pur
Arrestation de Riman Hassan : du fascisme juridique à l’état pur
samedi 4 avril 2026 par Philippe Arnaud, AMD Tours
Hier, jeudi 2 avril, les médias nous ont appris que l’eurodéputée LFI Rima Hassan avait été mise en garde à vue, à Paris, pour "apologie de terrorisme". Et on apprend, postérieurement, qu’elle sera jugée le 7 juillet en vertu de ce chef d’accusation. De quoi s’agit-il ?
Rima Hassan aurait partagé, sur son compte X, un message faisant référence à Kozo Okamoto. Ce dernier est un Japonais, né en 1947, qui, avec deux de ses compatriotes, perpétra un attentat à l’aéroport de Tel Aviv, le 30 mai 1972. Cet attentat coûta la vie à 26 personnes (17 Portoricains, 8 Israéliens et 1 Canadien) et fit 80 blessés. Kozo Okamoto, seul survivant du groupe, fut condamné à la prison à vie. Mais il fut libéré en 1985 dans le cadre d’un échange de prisonniers, et, depuis cette date, il vit au Liban dans la clandestinité.
La raison de l’inculpation de Rima Hassan serait que le message présenterait Kozo Okamoto sous un jour positif et intégrait son geste de 1972 dans le cadre de la résistance palestinienne, en exaltant celle-ci.
Remarque 1.
Ce qui est étonnant (et ce dont la plupart des médias ne se rendent pas compte), c’est qu’ils considérent comme évident qu’un Français prenne naturellement fait et cause pour Israël et, corrélativement, juge illégitime (illégale, criminelle, coupable...) toute action en faveur de la résistance palestinienne. Or, précisément, cette prise de position n’est pas évidente du tout ! Car Israël, par rapport à la France, est un pays étranger, au même titre que la Palestine, et les Français n’ont strictement aucune raison, autre qu’idéologique, de prendre parti pour Israël plutôt que pour la Palestine.
Chaque Français est libre de ses choix politiques.
Remarque 2.
Un Français n’a pas plus de raisons de prendre parti pour Israël (et contre la Palestine) qu’il n’en avait, de 1950 à 1953, de prendre parti pour les États-Unis et la Corée du Sud contre la Corée du Nord et la Chine. Ou, de 1955 à 1975, de prendre position pour les États-Unis et le Sud-Vietnam contre le FLN sud-vietnamien et contre le Nord Vietnam.
Et ce d’autant plus qu’en France même, à plusieurs reprises, des Français se sont dressés contre la politique étrangère de leur propre pays. Par exemple, lors de la guerre d’Indochine(1946-1954), les députés communistes ont refusé de voter les crédits du corps expéditionnaire, les dockers, proches de la CGT et du PC ont refusé de charger du matériel de guerre à destination de l’Indochine.
Et, pendant la guerre d’Algérie (1954-1962), des Français, connus sous le nom de "porteurs de valises", ont aidé, au péril de leur vie, le FLN algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Si donc il est légitime de critiquer son propre pays lorsqu’il attente à la justice (et même à ses propres principes), à plus forte raison l’est-il de critiquer un pays tiers à qui l’on ne doit rien.
Remarque 3.
On pourrait aisément retourner cette accusation "d’apologie du terrorisme" à certains qui, sans vergogne, approuvent (ou ont approuvé) un terrorisme d’une tout autre envergure. A commencer par Emmanuel Macron qui, juste après l’enlèvement du président Nicolas Maduro, non seulement n’a pas eu un mot pour condamner l’acte de piraterie commis par les Américains mais, en plus, a osé dire que les Vénézuéliens ne pouvaient que se réjouir d’être débarrassés de leur dictateur [sic].
Or, non seulement ce raid était aussi illégal qu’illégitime (si des commandos russes enlevaient Volodymyr Zelensky, nul doute que ceux qui restent muets devant la séquestration de Maduro, hurleraient comme des gorets à l’abattoir...). De surcroît, cette action a causé la mort de quelque 80 gardes et soldats vénézuéliens et cubains.
Mais, pour Macron, c’est comme s’ils n’avaient jamais existé...
Remarque 4.
La réaction première de Macron a été d’autant plus mesquine, d’autant plus minable lorsqu’on se remémore la scène qui s’était déroulée le 7 novembre 2022 à Charm el-Cheikh, en marge de la COP 27. Dans les couloirs, Macron avait alors servilement abordé Nicolas Maduro en lui donnant obséquieusement du "Président". Macron débordait d’autant plus de servilité et de bassesse qu’il avait beaucoup à se faire pardonner.
En effet, en 2019, il avait reconnu officiellement Juan Guaido, président-fantoche de droite autoproclamé, en lieu et place de Nicolas Maduro. [Comme d’ailleurs la plupart des pays inféodés aux États-Unis]. On imagine que la première réaction de Macron à la piraterie du 3 janvier 2026 devait quelque chose à l’humiliation qu’il avait dû ressentir en quémandant du pétrole comme un laquais auprès d’un homme que, trois ans plus tôt, il mettait plus bas que terre...
Remarque 5.
Et le scandale de l’inculpation de Rima Hassan est encore plus grand lorsqu’on pense aux silences (quand ce ne sont pas les approbations enthousiastes) qui ont salué l’agression israélo-américaine du 28 février 2026 contre l’Iran. Et qui ont fait plus de morts et de dégâts que les 26 morts et les 80 blessés de Kozo Okamoto et de ses camarades.
Un dernier mot, très connu : en février 1957, les parachutistes français arrêtèrent à Alger Larbi ben M’hidi, chef de l’ALN. Comme on l’accusait de dissimuler des bombes dans des couffins qu’il faisait éclater dans des cafés fréquentés par les Européens, ben M’hidi eut cette réponse mémorable :
"Donnez-moi vos avions et vos tanks et je vous donnerai mes couffins"...