L’analyse politique, cible des fake news générées par l’IA

L’IA se propage comme une épidémie sur tout le spectre d’internet. Ce développement était prévisible, car le modèle des grandes entreprises technologiques pour l’IA est le techno-féodalisme, fondé sur le profit et le contrôle mental et sociétal, plutôt que sur le partage et la diffusion des connaissances, ou l’amélioration des pratiques citoyennes.

À bien des égards, l’IA est l’antithèse de la civitas.
Avant l’essor de l’IA, plusieurs aspects d’internet ont déjà été pervertis, transformés en un véritable champ de mines. L’IA, telle que contrôlée par les géants de la technologie, constitue déjà une fraude à bien des égards.
Aujourd’hui, elle est devenue une arme.

Plusieurs chaînes YouTube manipulées par l’IA volent l’image et la voix de certains d’entre nous, analystes politiques indépendants. Une liste non exhaustive de cibles comprend John Mearsheimer, Larry Johnson, Richard Wolff, Glenn Diesen, Yanis Varoufakis, l’économiste Paulo Nogueira Batista et moi-même.

Ce n’est pas un hasard si nous sommes tous analystes géopolitiques et géoéconomiques indépendants, si nous nous connaissons pour la plupart personnellement et sommes invités dans les mêmes podcasts.

Dans mon cas, certaines chaînes sont disponibles en anglais, en portugais et même en espagnol. Toutefois, il m’arrive rarement de réaliser des podcasts en espagnol, et la voix utilisée est donc fausse. En anglais, elle est généralement clonée de manière approximative. En portugais, elle présente un accent qui n’est pas le mien.
Dans plusieurs cas, l’audience est énorme et provient essentiellement de bots.

Quoi qu’il en soit, toutes ces chaînes sont des faux pour nous, les cibles. Je le répète : toutes ces chaînes sont fausses. Dans certains cas au moins, elles peuvent être conçues par des “fans”, dans le but de générer du profit grâce à la monétisation.

Ou peut-être s’agit-il d’une arnaque bien plus insidieuse, visant à nous faire perdre toute crédibilité. C’est peut-être une opération menée par les suspects habituels pour semer la confusion dans l’esprit du large public de plusieurs intellectuels indépendants.

Ce n’est pas un hasard si bon nombre de spectateurs commencent à douter. D’où la question la plus fréquemment posée : “Est-ce vraiment vous ou une intelligence artificielle ?” Beaucoup ont dénoncé ces fausses chaînes, mais YouTube n’a strictement rien fait pour les supprimer jusqu’à présent. Et les algorithmes continuent de proposer ces chaînes à un large public.

La seule façon réaliste de lutter contre cette arnaque est de déposer une plainte auprès de YouTube. Mais cela s’avère, dans la pratique, assez inutile. La direction de YouTube semble plus intéressée par la suppression occasionnelle des chaînes “gênantes” témoignant d’esprit critique et d’analyse.

Décrypter l’arnaque

Quantum Bird, un expert en physique et en calcul haute performance (HPC) qui a travaillé au CERN à Genève, a décrypté le code de l’arnaque :

• “La prolifération d’agents de réseaux neuronaux numériques capables de reproduire l’écriture, la voix et la vidéo d’êtres humains était inévitable, et leur impact potentiellement négatif sur la recherche scientifique, la production de connaissances et l’art en général n’a pas encore été pleinement analysé”.

Il ajoute :

• “Alors qu’écrivains et universitaires dénoncent l’apparition de textes leur étant attribués, qui reproduisent plus ou moins leur style et leurs opinions, la dernière tendance est l’émergence de chaînes YouTube et d’autres plateformes de Big Tech notoires, qui proposent des vidéos de créateurs de contenu populaires, s’exprimant dans leur langue maternelle ou dans d’autres langues. Dans plusieurs cas, la qualité du contenu synthétisé est suffisamment élevée pour qu’un spectateur moyen ne soit pas en mesure de reconnaître immédiatement la supercherie. Dans le contexte de la communauté des analystes politiques, l’impact est évident : révisionnisme historique, atteinte à la réputation et déformation des informations et des analyses”.

Et Quantum Bird présente alors l’argument technologique décisif :

• “La synthèse de ce type de contenu nécessite des données en abondance et une puissance de calcul massive, bien au-delà des capacités des utilisateurs lambda. Si la notoriété des victimes de YouTube satisfait la première exigence, la seconde suggère l’implication d’acteurs étatiques ou privés à grande échelle, car les modèles avancés d’apprentissage approfondi nécessitent le traitement d’une quantité colossale de données audio et vidéo. La monétisation du contenu ne couvre pas les coûts de cette opération. Ce sont justement la quantité et la visibilité excessives des voix et des vidéos en ligne qui permettent ce type d’attaque”.

Et voilà. Bienvenue dans l’ère où l’IA fait d’internet une machine infernale vouée à effacer le sens, la culture et l’Histoire, semant une profonde confusion dans les esprits. Soit exactement ce que prône le techno-féodalisme.

Traduit par Spirit of Free Speech