Népal : turbulences et agitation

Personne n’aurait imaginé qu’après le Sri Lanka et le Bangladesh, ce serait au tour du Népal de connaître des violences collectives et des incendies criminels conduisant à la chute du gouvernement de KP Sharma Oli. Même ceux qui s’attendaient à une réaction populaire contre l’arrogance politique des alliances au pouvoir successives ne pensaient pas que cela pourrait arriver aussi tôt et de cette manière.

La cause immédiate de la protestation de la génération Z a été l’annonce par le gouvernement Oli de son intention d’interdire les applications de réseaux sociaux si elles ne se conformaient pas à la réglementation dans les délais impartis. La jeune génération népalaise, désormais appelée génération Z, était très active sur les réseaux sociaux contre la corruption, le népotisme et le chômage. Elle a lancé une vaste campagne sur les réseaux sociaux contre cette mesure du gouvernement.

Lorsque le gouvernement a finalement interdit 26 applications de réseaux sociaux telles que WhatsApp, Facebook, Instagram, YouTube, etc. le 4 septembre 2025, diverses ONG et influenceurs des réseaux sociaux ont appelé les étudiants et les jeunes à se rassembler à Katmandou le 8 septembre pour manifester leur protestation.
Le plus éminent d’entre eux était M. Sudan Gurung, président de Hami Nepal, une organisation non gouvernementale. Les étudiants ont été invités à se rendre sur le lieu de la manifestation en uniforme scolaire et avec leurs livres à la main. Cela montre qu’il s’agissait d’un appel à une manifestation pacifique.

Le 8 septembre, une partie des manifestants est entrée dans le bâtiment du Parlement et l’a vandalisé. Au lieu de faire preuve de tact et de sensibilité, les autorités ont recouru à la force, y compris aux balles, ce qui a coûté la vie à 20 jeunes précieux. Le peuple népalais n’avait jamais été témoin d’une répression aussi brutale d’un mouvement de masse. Il était sous le choc et en colère.

Il a soutenu sans réserve la manifestation, car celle-ci trouvait son origine dans le mécontentement croissant de la population, en particulier des jeunes, face à l’incapacité répétée des gouvernements successifs à résoudre leurs problèmes réels et à répondre à leurs aspirations. La forte augmentation et la prévalence d’un taux de chômage élevé ont également aggravé le sentiment d’aliénation et d’inquiétude.

Le 9 septembre, le Parlement, le bureau du président, le bâtiment de la Cour suprême, le Raj Mahal, le Singha Durbar, les bureaux des autorités locales, des hôtels et des propriétés privées ont été attaqués et incendiés. Les maisons de personnalités politiques de premier plan et les bureaux de partis politiques ont été incendiés. Des dirigeants politiques, dont l’ancien Premier ministre Sher Bahadur Deuba et son épouse, ont été passés à tabac.
Finalement, dans la soirée, KPS Oli a démissionné de son poste de Premier ministre et sa démission a été immédiatement acceptée par le président.

Le lendemain, l’armée a repris le contrôle de la situation et imposé un couvre-feu à l’échelle nationale. Le chef de l’armée, le général Ashok Sigdel, a entamé un dialogue avec les leaders de la contestation afin de former un gouvernement intérimaire. Finalement, l’ancienne présidente de la Cour suprême du Népal, Sushila Karki, a été nommée Premier ministre par intérim le 12 septembre 2025.

Voici quelques éléments révélateurs de ces événements :

1. Les leaders de la génération Z ont appelé à une manifestation pacifique. Alors pourquoi et comment celle-ci s’est-elle transformée en violence collective ?

2. Tous les symboles de l’État, y compris le Parlement, le bureau du président, la Cour suprême, Singha Durbar, le Secrétariat et tous les autres, à l’exception du quartier général de l’armée, ont été attaqués et incendiés. La plupart des leaders de la génération Z prônent la démocratie et souhaitent un système démocratique inclusif et réactif aux problèmes et aspirations réels du peuple.
Alors qui a incité les foules à attaquer ces symboles de l’État et de la démocratie, et pourquoi ?

3. L’ensemble de la classe politique, à l’exception des partis pro-monarchiques Rashtriya Prajatantra Party (RPP) et Rashtriya Swatantra Party (RSP), a été victime de violences collectives. Même les bureaux des partis d’opposition et les maisons de leurs dirigeants qui ont soutenu les revendications des manifestants de la génération Z ont été incendiés.
Qui a fourni à la foule violente les adresses des maisons privées des dirigeants de ces partis ?
Qui avait intérêt à discréditer l’ensemble de la classe politique et les institutions démocratiques, y compris la Cour suprême ?

4. La foule a pris d’assaut la prison de Nakkhu à Katmandou pour obtenir la libération de Rabi Lamichhane, ancien vice-Premier ministre et dirigeant du Rashtriya Swatantra Party (RSP), condamné par la justice dans une affaire de corruption. Il a été accueilli en héros par la foule, qui espère le voir se présenter au poste de Premier ministre aux côtés du maire de Katmandou, Balendra Shah, et d’autres candidats.
Des centaines de criminels ont également profité de cette mêlée pour s’échapper. L’armée et la police auraient assisté en silence aux émeutes.

5. Immédiatement après la démission d’Oli, la demande de restauration de la monarchie a été largement relayée. L’ancien roi Gyanendra lui-même a diffusé une vidéo dans laquelle il s’adressait à la nation afin de tester le terrain. Le chef de l’armée, Ashok Sigdel, s’est adressé à la nation avec en arrière-plan un portrait du défunt roi Prithvi Narayan Singh.

Il ressort clairement de ce qui précède que les forces pro-monarchiques et autres forces de droite, ainsi que certains intérêts particuliers, s’étaient infiltrés dans le mouvement de protestation. Ils ont incité et conduit une partie des manifestants à entrer dans le bâtiment du Parlement le 8 septembre. La répression brutale du mouvement a donné à ces forces l’occasion de détourner le mouvement de protestation.

Seules la monarchie, l’Hindutva et d’autres forces de droite avaient intérêt à discréditer l’ensemble de la classe politique et les institutions démocratiques et constitutionnelles. Ce sont ces forces politiques qui ont mené les violences ciblées et les incendies criminels du 9 septembre. Il est évident que les éléments criminels et antisociaux profitent toujours de telles situations pour attaquer et piller des propriétés privées, des hôtels, etc.

Il convient de noter que le RPP et d’autres forces pro-royalistes comme le Hindu Swayamsevak Sangh (HSS) sont devenus très actifs ces derniers mois. Lorsque l’ancien roi Gyanendra est arrivé à l’aéroport international de Katmandou le 9 mars 2025, il a reçu un accueil triomphal. Environ dix mille personnes se sont jointes à son cortège, dans lequel des affiches de Gyanendra et du ministre en chef de l’Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, étaient exposées et où la restauration de la monarchie était réclamée.

Hindu Swayamsevak Sangh, une section népalaise du RSS, gère un grand nombre de Pashupatinath Shishu Mandirs sur le modèle des Sarsawati Shishu Mandirs du RSS et milite pour que le Népal soit déclaré Hindu Rashtra. Les pracharaks du HSS sont formés par le RSS. Le HSS dispose de nombreuses organisations de façade actives dans différents domaines de la vie.

Le RSS, le BJP, le VHP et d’autres forces hindouistes en Inde sont des partisans très virulents de la monarchie hindoue au Népal.

Une autre force économique et politique très importante au Népal est un vaste réseau national d’ONG principalement financées par les pays européens et les États-Unis. Ces ONG disposent de lobbies très puissants dans presque tous les partis politiques népalais. Les ONG jouent un rôle important dans le fonctionnement interne, la politique et les procédures décisionnelles des partis politiques. Le rôle que ces ONG ont joué dans cette protestation de la génération Z fait l’objet d’une enquête.

Malheureusement, le Népal traverse une longue période d’instabilité politique depuis plus de trois décennies. Aucun gouvernement n’a pu mener à bien son mandat. Le peuple népalais a une histoire glorieuse de plus de sept décennies de lutte contre la monarchie et pour la démocratie.

La monarchie a été officiellement abolie le 28 mai 2008. Après cela, lors des deux élections générales organisées en 2008 et 2013, aucun parti politique n’a obtenu la majorité. Les trois principaux partis politiques – le Parti communiste népalais (marxiste-léniniste unifié), le Parti communiste népalais (centre maoïste) et le Congrès népalais – ont formé, avec l’aide d’autres partis plus petits, différents gouvernements de coalition à différents intervalles.
Leur tâche principale consistait à préparer la Constitution du Népal et à assumer les responsabilités d’un gouvernement élu. La Constitution a été adoptée le 20 septembre 2015. Mais sur le plan économique et dans d’autres domaines, les gouvernements successifs n’ont pas été à la hauteur.
Le Népal a connu neuf Premiers ministres au cours des dix premières années qui ont suivi l’abolition de la monarchie.

En 2018, juste avant les élections législatives et provinciales, deux courants du mouvement communiste népalais, à savoir le CPN (UML) et le CPN (Centre maoïste), ont déclaré leur intention de s’unir et de se présenter ensemble aux élections. Cela a suscité beaucoup d’espoir et d’enthousiasme parmi la population népalaise. Le Parti communiste népalais unifié a obtenu près des deux tiers des voix et a formé le gouvernement au niveau central et dans six des sept provinces.

La population, au Népal et dans le monde entier, espérait à juste titre que la phase d’instabilité politique au Népal était terminée. Mais cet espoir s’est avéré illusoire, car le CPN unifié s’est divisé en trois groupes. Le Népal a connu 14 gouvernements en 17 ans.

Ces gouvernements éphémères n’ont pas pu se concentrer pleinement sur la construction et le renforcement des institutions de l’État et répondre aux demandes et aux aspirations de la population, comme l’avaient promis ces partis politiques. Au contraire, la corruption, le népotisme, le chômage et la hausse des prix ont augmenté.
Le mécontentement de la population qui en a résulté a été exploité par les forces pro-royalistes et de droite. Elles ont profité de la protestation de la génération Z pour discréditer l’ensemble de la classe politique, la démocratie et la Constitution elle-même.

Leur objectif était de contourner la Constitution, de s’emparer du pouvoir et de préparer progressivement le terrain pour la restauration de la monarchie.

Le peuple népalais avait fait d’énormes sacrifices pendant la lutte contre la monarchie et pour une république laïque et démocratique. Il était en colère contre le gouvernement, mais ne souhaitait pas le rétablissement de la monarchie. Les événements du 9 septembre lui ont fait prendre conscience que la Constitution et la démocratie étaient en jeu. La majorité des leaders de la contestation se sont également mobilisés pour défendre la démocratie et ont déjoué les plans des forces pro-royalistes et de droite.
Mais au bout du compte, les dirigeants des principaux partis politiques ont perdu une grande partie de leur crédibilité.

Le gouvernement intérimaire a constitué une commission de haut niveau chargée d’enquêter sur les incidents violents survenus lors de la manifestation Gen-Z.

Le Premier ministre déchu, KPS Oli, aurait déclaré que son gouvernement n’avait pas ordonné l’utilisation de balles contre les manifestants. Ces balles ont été tirées à partir d’armes automatiques dont les forces gouvernementales locales sur le terrain ne disposaient pas.

Selon certaines informations, des balles auraient également été tirées depuis le sommet de certains bâtiments. Nous devons attendre les conclusions de la commission d’enquête pour connaître la vérité. Nous ne pouvons qu’espérer que le gouvernement intérimaire, comme l’a annoncé le Premier ministre intérimaire, réussira à organiser les élections générales conformément aux dispositions de la Constitution dans un délai de six mois, afin qu’un nouveau gouvernement élu puisse être formé.

Enfin, les partis communistes du Népal constituent dans leur ensemble la plus grande force politique du pays. Depuis 2008, ils ont toujours détenu ensemble la majorité ou la quasi-majorité au Parlement.

Au moment de ces troubles sanglants, le gouvernement était dirigé par le CPN (UML). Les partis communistes doivent donc partager la responsabilité de l’instabilité politique prolongée au Népal.

Avec la formation du gouvernement intérimaire, une nouvelle phase d’instabilité politique et de bouleversements nationaux a commencé. Le Népal devrait connaître une lutte politique et idéologique acharnée à l’approche des élections générales qui se tiendront dans six mois.

Il est grand temps que les partis communistes népalais fassent leur autocritique et se préparent à combattre les forces pro-royalistes, hindouistes et autres forces de droite.

Traduction JP avec DeepL