Juste pour confirmer que nous ne sommes pas des bots : que Google aille se faire foutre en boucle ad vitam aeternam !

L’exception chinoise : quand la paranoïa s’est révélée prophétique

Abordons cette vérité dérangeante que les médias occidentaux refusent d’évoquer par superstition et par terreur.

Maldito Google !

En 2009, Pékin a interdit Google. À l’époque, cette décision avait été présentée par la propagande universelle comme une censure autoritaire — une attaque maladroite contre la liberté d’expression menée par un régime paranoïaque.
La presse occidentale s’en est donné à cœur joie. «  La Chine a peur d’Internet », raillaient-ils. « Ils ne supportent pas la vérité. »

Seize ans plus tard, ce discours apparaît comme d’une naïveté fort spectaculaire (ou d’une mauvaise foi sans aucune limite)

La Chine n’a pas interdit Google parce qu’elle craignait la liberté d’expression. Elle l’a interdit parce qu’elle a correctement identifié que les géants technologiques américains ne sont pas des acteurs neutres : ils constituent l’avant-garde de la puissance géopolitique américaine, indissociables de l’appareil militaire et des services de renseignement de l’État profond.

L’avertissement de 2009 qui s’est réalisé

Lorsque la Chine a expulsé Google, ce n’était pas pour faire taire la dissidence. C’était pour couper une artère de fibre optique du système circulatoire numérique du Pentagone.
Les Chinois avaient compris ce que nous refusions de voir : que Gmail, Google Earth et YouTube n’étaient pas seulement des produits, mais aussi des nœuds de surveillance, des vecteurs d’influence et des canaux de transmission de données pour l’appareil de sécurité nationale. américain.

N’oubliez pas : c’était avant que le programme PRISM ne soit dévoilé. Avant le projet Maven. Avant les contrats du Pentagone relatifs au cloud. Les Chinois lisaient dans les feuilles de thé pendant que nous étions occupés à cliquer sur « J’accepte » pour valider les conditions d’utilisation.

Le prix de l’arrogance américaine

Aujourd’hui, tous les géants américains de la technologie sont officiellement intégrés à l’appareil militaro-industriel :

• · Google développe l’intelligence artificielle qui sélectionne les cibles
• · Amazon héberge l’infrastructure de guerre du Pentagone
• · Microsoft fournit l’infrastructure de communication de l’armée
• · Meta exploite les données permettant de prédire les insurrections

La Chine l’avait anticipé dès 2009 et a mis en place son propre écosystème numérique : Alibaba, Tencent, Baidu, WeChat. Non pas parce qu’elle est favorable à la censure, mais parce qu’elle a compris que la souveraineté numérique est la condition préalable à la souveraineté nationale.

L’ironie que nous refusons d’admettre

Que les choses soient claires : on n’est pas des défenseur du Parti communiste chinois. Leur système de surveillance nationale est étouffant (mais beaucoup moindre que celui des géants de la tech de la Silicon Valley). Mais sur ce point précis — à savoir reconnaître que la technologie américaine est une arme de repression et de guerre —, ils avaient objectivement et définitivement raison.

Les États-Unis ont donné des leçons au monde entier sur un « Internet libre et ouvert » tout en intégrant secrètement toutes les plateformes technologiques américaines dans la chaîne de destruction.
Nous avons accusé la Chine d’« autoritarisme numérique » alors que ses propres géants de la technologie autorisaient littéralement l’utilisation de leur intelligence artificielle pour larguer des bombes sur des civils à Gaza.

Qu’est-ce qui est le plus autoritaire : un État qui interdit les outils de surveillance étrangers, ou un État qui dissimule sa surveillance derrière des logos arc-en-ciel et des slogans du type « Don’t Be Evil » ?

La question qui dérange

Le reste du monde prend conscience de la situation. L’UE inflige des amendes de plusieurs milliards à Google, mais continue d’héberger ses serveurs. L’Inde exige la localisation des données, mais utilise toujours ses cartes pour guider ses missiles.
Seule la Chine s’est complètement dissociée de ce système.

Et pour cette raison, on les a qualifiés d’ennemis.

Posez-vous maintenant la question suivante : si une entreprise étrangère contrôlait l’infrastructure numérique de votre pays, le cloud de votre armée, l’intelligence artificielle de vos services de renseignement — et si le gouvernement de ce pays menait activement une guerre sur plusieurs continents —, n’auriez-vous pas fait de même ?

C’est ce qu’a fait Pékin. On s’est moqué d’eux pour cela. Ils avaient raison.

L’empire technologique américain ne se contente pas de mener des guerres à l’étranger. Il mène une guerre pour la définition même de la souveraineté. Et la seule nation qui a eu l’audace de dire « non » à l’axe Silicon Valley-Pentagone est, comme on pouvait s’y attendre, celle que l’on nous a conditionnés à craindre le plus.

Ce n’est pas une théorie du complot.
C’est la réalité géopolitique.