Association Nationale des Communistes

Forum Communiste pour favoriser le débat...

Accueil |  Qui sommes-nous ? |  Rubriques |  Thèmes |  Cercle Manouchian : Université populaire |  Films |  Adhésion

Accueil > Repères et Analyses > À propos des l’effondrement soviètique

À propos des l’effondrement soviètique

jeudi 13 janvier 2022 par Dimitris Konstantakopoulos

Trente ans après la dissolution de l’URSS, Sergey Yurievich Glaziev parle de l’échec de la Perestroika, des résultats de l’introduction du capitalisme en ex-URSS, de la voie chinoise et des perspectives d’avenir pour la Russie et l’Union eurasienne.

Le président russe nouvellement élu, Boris Eltsine, s’exprime depuis le sommet de l’un des chars qui entouraient le bâtiment du Conseil des ministres russe, ou "Maison Blanche", lors de la tentative de coup d’État d’août 1991.

Il y a trente ans, en décembre 1991, le président de la Russie, ex-membre du Politburo du Comité central du PCUS, Boris Eltsine, a pris l’initiative de dissoudre l’Union soviétique, avec le soutien des présidents de l’Ukraine, du Belarus et, bien sûr, des États-Unis d’Amérique. Les trois présidents ont dissous l’URSS sans tenir compte de la volonté exprimée par la grande majorité de ses citoyens, qui ont voté contre la dissolution de leur pays lors du référendum de mars 1991.

En dissolvant l’URSS, les trois présidents ont ouvert la porte en grand à l’introduction et à la domination du capitalisme dans l’ex-URSS, à l’extension de l’OTAN au plus profond du territoire soviétique, à l’avènement de la mondialisation capitaliste dans le monde entier et à l’avalanche de guerres dans les Balkans, en URSS même, au Moyen-Orient et en Afrique qui ont suivi, dont beaucoup se poursuivent encore aujourd’hui, toutes rendues possibles par la dissolution de l’URSS.

La disparition de l’URSS et des autres États socialistes d’Europe de l’Est a également créé des conditions très favorables à la démolition de l’État-providence en Europe occidentale.

Cette dissolution n’aurait pas pu avoir lieu si elle n’avait pas été précédée par le supposé "coup d’État" d’août 1991. Nous disons "supposé", car les putschistes, qui faisaient partie du gouvernement soviétique légal (à l’exception de Gorbatchev, dont le rôle reste à ce jour assez flou), n’ont rien fait d’autre que de déclarer leur intention d’imposer l’état d’urgence.

Ils ont donné une totale liberté de mouvement et de communication à Eltsine, que personne n’a essayé d’arrêter, lui permettant de se présenter comme un grand héros et un défenseur de la "démocratie" et d’utiliser même la télévision soviétique à cette fin. Grâce à cette opération, Eltsine a pu s’emparer des pouvoirs des autorités soviétiques, neutraliser toute résistance dans les forces militaires et de sécurité, interdire le Parti communiste et procéder au point culminant de son véritable coup d’État avec la dissolution de l’URSS et le programme de "thérapie de choc" (janvier 1992) par lequel tous les mécanismes de planification centrale ont été abolis et la majeure partie de la population russe a été soudainement paupérisée.

Deux ans plus tard, en 1993, Eltsine a bombardé le parlement russe, avec les encouragements et les applaudissements du président américain Clinton et de tous les autres dirigeants occidentaux supposés démocratiques, afin d’ouvrir la voie à la privatisation des biens de l’État soviétique, qui s’est avérée être le plus grand pillage de tous les temps et de tous les lieux de l’Histoire.

Trois ans après les événements d’août 1991, un article de Samuel Hearsh ne laissait pas de doute sérieux sur le fait que les services secrets occidentaux avaient la supervision de tout ce "coup d’Etat d’août des durs" et veillaient à la bonne évolution des événements.
Nous pensons que tout cela serait impossible à réaliser si une partie considérable de la nomenclature de l’État et du parti soviétiques, occupant des postes critiques, n’avait pas développé depuis longtemps une coopération étendue avec les forces occidentales.

Les auteurs du prétendu coup d’État d’août 1991 ont été amnistiés sous Eltsine. Le général Varennikov a refusé d’être amnistié et il a finalement été acquitté par la Cour suprême de Russie.

Nous avons discuté du "coup d’État" d’août 1991, des raisons de l’échec des réformes de Gorbatchev et des perspectives de la Russie, de l’Union eurasienne et de l’économie mondiale avec le professeur Sergei Glaziev, académicien russe.

Le professeur Glaziev, en sa qualité de conseiller du président Poutine, a été l’architecte de l’Union eurasienne, regroupant un certain nombre de républiques ex-soviétiques. C’est un important intellectuel et homme politique russe, membre de l’Académie des sciences de Russie, spécialiste renommé des cycles économiques longs de Kondratieff et un leader d’opinion influent aux opinions de gauche dans la Russie post-communiste.
Notre entretien avec lui a eu lieu en août dernier.

La deuxième partie de l’interview suivra demain.

D.K.

Trente ans se sont écoulés depuis le coup d’État d’août 1991, s’il en était vraiment un, qui a ouvert la voie à la dissolution de l’URSS, mais beaucoup de choses restent encore floues à son sujet. Pensez-vous qu’il s’agissait d’un véritable coup d’État et, si c’est le cas, pourquoi a-t-il échoué aussi lamentablement ?
Pourquoi le Comité d’État [1] sur l’état d’urgence (GkChP) n’a-t-il pas arrêté Eltsine et l’a-t-il laissé se présenter comme le héros d’une "révolution démocratique" ? Quel a été le rôle de Gorbatchev ?

Malheureusement, aucun des membres du Comité d’urgence de l’État n’est encore en vie, et il n’y a donc personne pour répondre à votre question. Je ne peux qu’exprimer mon opinion subjective sur la base des faits suivants.

La quasi-totalité du parti et de l’élite économique du pays a soutenu le GKChP. Tous les comités régionaux du PCUS et les Soviets des députés du peuple ont exprimé leur soutien à la préservation de l’URSS et du système socialiste, envoyant des télégrammes à Moscou pour soutenir le GKChP avec des demandes pour mettre fin au basculement de la situation et à l’effondrement du pays.
Le KGB, dont le chef était l’un des membres du GKChP, avait toutes les possibilités et tous les motifs pour arrêter Eltsine. Les forces spéciales du KGB ont suivi tous les mouvements d’Eltsine alors qu’il conduisait de sa datcha de banlieue à la Maison des Soviets.

Mais le problème est que ces gens n’avaient aucune envie de prendre le pouvoir. Ils n’avaient aucun plan d’action, aucune détermination à prendre le contrôle de la situation. Ils ne planifiaient pas un coup d’État, ils cherchaient simplement à préserver l’État soviétique.

Après avoir déclaré l’état d’urgence et envoyé des troupes à Moscou, ils se sont adressés à Gorbatchev pour obtenir une solution politique. Mais Eltsine avait un plan clair pour usurper le pouvoir et il a utilisé chaque minute de retard de la part du Comité d’urgence de l’État pour renforcer sa position. Je sais avec certitude que lui et son entourage tremblaient de peur, assis dans le bunker de la Maison des Soviets (russe), en attendant l’assaut.

Dans ce cas, il y avait un plan d’évacuation urgent vers l’ambassade américaine, qui se trouvait à proximité. À ses côtés se trouvaient Bourboulis et Gaïdar, qui ont ensuite dirigé le premier gouvernement indépendant de Russie, quant au gouvernement intérimaire de la RSFSR (Fédération de Russie), dirigé par Silaïev, la plupart ont fui. [2]

Le GKChP a probablement été précédé d’une sorte de provocation politique de la part de Gorbatchev. Parti en vacances en Crimée, il a apparemment donné un ordre ou un consentement tacite pour "serrer les vis" du mécanisme lâche de l’État soviétique. Quelque chose comme un mot "essayez de restaurer l’ordre", qui a été compris par les faucons qu’il soutiendra leurs actions décisives. Il n’est toujours pas complètement clair qui était le leader et l’inspirateur du GKChP.

Certains de ses membres, tels que Starodubtsev ou Baklanov, y ont été inclus "pour la compagnie". Starodubtsev a déclaré qu’il avait reçu un appel la veille et qu’on lui avait demandé de " parler au nom des paysans. " Aucun des membres du GKChP n’a montré la volonté politique de prendre une décision sur l’usage de la force contre Eltsine et ses partisans, qui ont saisi l’initiative et, après avoir rassemblé plusieurs milliers de leurs partisans autour de la Maison des Soviets, ont en fait eux-mêmes lancé un coup d’État.
Une agitation a commencé parmi les militaires, certains des commandants militaires amenés à Moscou ont commencé à se ranger du côté d’Eltsine. Les membres du Comité d’urgence de l’État attendaient une décision politique de Gorbatchev, qui, pour une raison quelconque, était enfermé dans sa résidence en Crimée.

Gorbatchev, ayant appris qu’une foule de militants soutenant Eltsine s’était rassemblée à Moscou, qu’il était impossible de disperser sans faire de victimes, a pris peur et a accusé les membres du GKChP de vouloir usurper le pouvoir.

Eltsine profite de son indécision et se déclare vainqueur et sauveur de la "démocratie" naissante. Il s’empare du leadership et entame une rapide prise de pouvoir.

Pensez-vous que les services étrangers américains et/ou autres ont joué un rôle dans les événements de 1991 et, de manière plus générale, dans le lancement et l’orientation ultérieure de la perestroïka ?

Il n’y a pas eu d’implication directe des États-Unis ou d’autres services spéciaux dans les événements de 1991. Mais, comme l’écrit de manière convaincante l’écrivain américain Peter Schweitzer dans son livre "Victoire", leur rôle a été décisif. Sans la politique cohérente des services spéciaux américains visant à saper le statut d’État soviétique, l’effondrement de l’URSS n’aurait probablement pas eu lieu.

Dans ce livre, le chef de la CIA admet l’existence d’un plan d’effondrement de l’URSS, qu’il a élaboré sur les instructions directes du président américain Ronald Reagan. Les événements les plus marquants mis en œuvre selon ce plan sont bien connus : l’abattage d’un avion de ligne coréen qui avait violé l’espace aérien de l’URSS, suivi du limogeage des dirigeants des forces armées qui résistaient à la politique de Gorbatchev. Puis nous avons eu un vol démonstratif à travers le territoire de l’URSS avec un atterrissage sur la Place Rouge de Mathias Rust, suivi d’une autre purge des dirigeants de l’armée.

Des provocations dans les États baltes et le Caucase, attisant la discorde nationale et encourageant les séparatistes - la CIA était derrière tout cela. La plus grande réussite des services spéciaux américains a été le recrutement d’Eltsine.

Aujourd’hui, au siège du National Democratic Institute for International Affairs à Washington, vous pouvez voir une exposition permanente des "réalisations" de cet institut pour assurer l’élection de Eltsine à la présidence de la RSFSR en 1991. En fait, toute la campagne, la publication de tracts, la préparation de publications et le cabinet de relations publiques d’Eltsine ont été dirigés par des conseillers américains. Flattant et glorifiant Gorbatchev de toutes les manières possibles, les Américains préparaient un coup de poignard dans le dos de ce dernier, permettant à Eltsine de prendre le pouvoir à l’automne 1991.

Comment les Américains ont conduit Gorbatchev au désastre

Revenons un instant sur les origines de la perestroïka. Quels étaient l’intention et le projet de Gorbatchev et des conseillers qui l’ont le plus influencé lorsqu’ils ont lancé la perestroïka et la glasnost ?

Il s’avère aujourd’hui que les agents américains, et en premier lieu Yakovlev et Shevardnadze, ont constamment conduit Gorbatchev au désastre. Profitant de son incroyable vanité, ils lui ont inspiré des idées simples sur la démocratisation et la glasnost, ont créé pour lui le culte du messie, destiné à conduire l’URSS sur la "voie principale du développement humain".

Les slogans dénués de sens "socialisme à visage humain", "plus de démocratie, plus de socialisme", "Perestroïka" étaient destinés à stupéfier sa propre conscience et celle du public. Gorbatchev était particulièrement impressionné par ses voyages triomphants dans les pays occidentaux, où il était accueilli comme le plus grand héros de notre temps. Il se prenait pour un prophète, sauvant le monde du désastre.

En plusieurs étapes, il a procédé à une purge du personnel dans les organes centraux du parti, s’assurant que la majorité était composée de ses partisans. Mais en tant que personne peu instruite et sans idées, il n’a pas pu formuler une stratégie claire et a suivi l’exemple de son principal conseiller et agent américain Yakovlev. Le département d’État américain a célébré l’élection de Yakovlev au Politburo comme une victoire exceptionnelle.

Vous dites que Yakovlev, Shevardnadze et Yeltsin étaient des agents américains. Sur quelles bases fondez-vous de telles affirmations ? Et même si nous acceptons que ce soit le cas, il reste assez étonnant qu’ils aient pu être élus au Politburo et même définir l’orientation générale de la politique suivie. Comment cela a-t-il été possible ? Je me demande s’ils n’avaient pas déjà acquis la coopération d’une section beaucoup plus importante de la nomenclatura soviétique et des mécanismes du parti et de l’État, qui aspirait à détruire le système soviétique et à faire de la Russie une partie de l’Occident à tout prix.

C’est vraiment la question la plus mystérieuse. Pourquoi ni le KGB, ni le Comité central du PCUS, ni le Comité de contrôle du parti n’ont-ils empêché la nomination de ces agents d’influence ?
En ce qui concerne Eltsine, tout le monde sait que sa campagne électorale présidentielle de 1991 a été organisée et financée sur les fonds du département d’État américain et de la CIA en visitant les sièges de deux institutions internationales - le National Democratic Institute et l’International Republican Institute. Il y a une exposition permanente de la contribution de ces institutions à cette campagne électorale, y compris du matériel de campagne.

La raison pour laquelle le KGB de l’URSS a autorisé l’ingérence directe de ces centres politiques américains dans les élections en RSFSR est un grand mystère. Gavril Popov, qui a participé activement à ces événements, ayant été élu maire de Moscou à la même époque, pense qu’il y a eu une "conspiration des services spéciaux" : les dirigeants du KGB ont interagi avec la CIA, élaborant un plan pour usurper le pouvoir à la suite du conflit entre Eltsine et Gorbatchev.

Mais lorsqu’ils ont tenté de le faire en organisant le Comité d’urgence de l’État, au lieu de les écarter tous les deux du pouvoir, ils ont pris peur au dernier moment et ont couru négocier avec Gorbatchev, laissant Eltsine célébrer la victoire à Moscou.

En ce qui concerne Yakovlev, qui était considéré comme le principal inspirateur, le "contremaître" de la Perestroïka, il existe de nombreuses publications sur son amitié avec des personnalités américaines de premier plan et même sur son recrutement par la CIA, qui aurait eu lieu pendant son stage à l’Université de Columbia.
Selon le défunt A. Nagorny, qui a longtemps travaillé à l’Institut des États-Unis et du Canada, leurs collègues américains ont célébré l’élection de Yakovlev au Politburo du PCUS comme leur plus grande réussite. Tout est également clair avec Chevardnadze, car le ministre soviétique des affaires étrangères a effectivement mené une politique pro-américaine, y compris le transfert non motivé d’une partie importante du territoire contesté dans la région de la mer de Béring aux États-Unis par la signature d’un traité international qui n’a jamais été ratifié ni par l’URSS ni par la Fédération de Russie.

Mais je ne pense pas qu’il y ait eu une quelconque conspiration dans les profondeurs de la nomenclature du parti soviétique pour détruire l’URSS. Il est également peu probable que Gorbatchev et même Chevardnadze l’aient voulu. C’est juste que les Américains jouaient sur plusieurs tableaux en même temps : ils louaient et encensaient Gorbatchev de toutes leurs forces, jouant sur sa vanité et poussant leurs agents d’influence à travers lui à de hauts postes ; parallèlement, ils préparaient sa tombe, traitant et préparant la prise de pouvoir de son ennemi personnel Eltsine, qui, par soif animale de pouvoir était prêt à vendre le pays et le parti à n’importe quel ennemi pour la promesse de devenir un Gauleiter [3].

Dans le même temps, ils ont aidé les mouvements séparatistes dans d’autres républiques en organisant des structures d’état-major de nationalistes locaux dans les États baltes et le Caucase ; ils ont organisé un très grand nombre de programmes de formation et de voyages de stage, divers cours et conférences pour plusieurs milliers de jeunes actifs, en les traitant dans le bon esprit et en les éduquant à devenir des agents d’influence.

Dans le même temps, si la stratégie des stratèges politiques américains à l’égard de Gorbatchev consistait à stupéfier et à affaiblir ses dirigeants et les autorités de l’Union (soviétique), Eltsine s’est vendu à eux et ils ont complètement contrôlé son cercle intérieur, les cadres sélectionnés qui devaient entamer les réformes immédiates après la prise du pouvoir.

Et ces cadres, immédiatement après l’échec du GKChP, sont entrés en lutte avec les autorités de l’Union : les ministères ont été saisis, les organisations du parti ont été dissoutes, des décisions contraignantes ont été prises au nom des autorités russes. Sous l’égide du Comité central du PCUS, le gouvernement de l’URSS, y compris le KGB et d’autres organismes chargés de faire respecter la loi, étaient dans une sorte de stupeur, concédant le pouvoir à de jeunes réformateurs qui agissaient en dehors de la légalité sur la seule base des instructions d’Eltsine.

Le système de gestion créé par Staline, considérablement ébranlé par Khrouchtchev et pourri sous Brejnev, était trop centralisé et ne pouvait survivre à la trahison et à l’incompétence des hauts dirigeants.

Les hauts fonctionnaires n’étaient pas habitués à prendre des responsabilités par eux-mêmes, ils ne se sont jamais battus pour le pouvoir, mais s’y sont infiltrés en tissant des liens personnels avec leurs supérieurs. Ils ont perdu le contact avec le peuple et ont eu peur de lui, n’osant pas utiliser la force contre la foule.

Sans recevoir d’instructions claires de Gorbatchev, ils ont dérivé au gré du courant jusqu’à ce qu’ils tombent dans l’abîme avec l’ensemble du PCUS et de l’URSS.

Et, bien sûr, la raison principale de cet effondrement était la perte de foi dans les idéaux communistes, la méfiance à l’égard des slogans de la propagande communiste, la haine croissante de la nomenclature et de la bureaucratie du parti, la déception de la partie pensante de la population vis-à-vis de la direction du PCUS, qui a perdu le contrôle de la Perestroïka lancée par celui-ci.

Publié sur uwidata.com

Traduction JP-ANC avec DeepL


Voir en ligne : http://www.defenddemocracy.press/se...


[1Le Comité d’État sur l’état d’urgence, ГКЧП en russe, a été créé le 19 août 1991 et était composé de huit membres, le vice-président soviétique Gennady Yanayev, le premier ministre Valentin Pavlov, le ministre de l’intérieur Boris Pugo, le ministre de la Défense Marshal Yazov, le président du KGB Vladimir Kryuchkov, le premier vice-président du Conseil de défense Oleg Baklanov, le président de l’Union des paysans Vasily Starodubtsev et le président de l’Association des entreprises d’État Aleksandr Tizyakov- DK.

[2Bourboulis a occupé plusieurs postes élevés dans le premier gouvernement russe, dont celui de secrétaire d’État, et a été l’un des rédacteurs et signataires des accords de Belavezha visant à dissoudre l’URSS. Il a été l’un des principaux architectes de la "réforme" politique et économique russe, dont l’effet sur l’économie russe a été comparable à celui de la Seconde Guerre mondiale. Il a probablement été la principale personne à assurer le contact entre Eltsine et les services spéciaux américains. Gaidar a également joué un rôle central dans la destruction de l’économie russe/soviétique et il a été un fervent partisan du bombardement du Parlement russe en 1993 - DK).

[3Gauleiter était le nom des responsables politiques qui gouvernaient un district donné sous le régime nazi - DK.

   

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?