Déclaration de la Jeunesse Communiste Tchèque après les élections

Cela correspond, entre autres, au résultat de l’élection. Seuls 4,3 millions de votes sont représentés par les partis au Parlement, soit 52% des personnes ayant le droit de vote. Les 48% restants ne sont pas représentés. Pour l’essentiel, il s’agit de la classe ouvrière, qui n’a pratiquement pas voté aux élections ou qui a été séduite par le marketing émotionnel.

Le résultat est une majorité parlementaire remportée par les représentants militants de la bourgeoisie compradore (la coalition des partis traditionnels de droite "SPOLU" ["ENSEMBLE"] a obtenu 28%, la coalition du parti Pirate et des maires indépendants 16% des voix), représentant environ un quart, seulement 28%, des électeurs éligibles.

Alors que les politiques menées jusqu’à présent par le gouvernement actuel ont déjà conduit la société à la hausse des prix, à la pénurie de matières premières et d’autres biens, à l’aventurisme au service de l’impérialisme occidental contre la Russie et la Chine, au détournement massif des bénéfices à l’étranger et à la dépendance à l’égard de l’UE et de l’impérialisme nord-atlantique en faillite et dangereux, la nouvelle majorité ne fera qu’approfondir cette impasse de la crise.

De plus, ils tenteront, à travers l’austérité, la "flexibilisation" des relations de travail, la non-valorisation des revenus (salaires minimums, pensions et salaires des fonctionnaires) face à la hausse des prix, de protéger les profits des grands capitalistes au détriment des couches populaires et ouvrières. Ils privatiseront les actifs restants de l’État. Le capital spéculatif, avec son taux de profit en baisse dans la crise, pénétrera de plus en plus de secteurs - santé, éducation, retraites et sécurité sociale, avec des profits financés par les revenus et le travail des couches populaires.

Cela conduira inévitablement à un appauvrissement ainsi qu’à un nouveau besoin de conscience des intérêts des classes populaires. Mais l’expression politique dans les institutions officielles restera limitée, tout comme la conduite de luttes pour ces intérêts.

Une autre conséquence des élections, en effet, est la disparition du Parti communiste de Bohême & Moravie (KSČM) de la Chambre des députés, l’année même où le Parti communiste de notre pays marque le centenaire de sa fondation. Tout au long de ce siècle (à l’exception des années de son interdiction pendant la Deuxième République pré-fasciste et l’occupation nazie), le parti a toujours été représenté au niveau parlementaire. C’est précisément l’évolution contre laquelle nous avions mis en garde dans notre déclaration préélectorale.

Les causes sont à long terme. Le KSČM a hérité d’un important soutien populaire de l’époque du socialisme (près d’un million de voix en 1990, sous une incroyable pression anticommuniste). Au cours des 15 dernières années, coïncidant avec la présidence de Vojtěch Filip, on a assisté à un appauvrissement progressif de cette base et de cette confiance. Le parti n’a pas profité de cette période pour reprendre son souffle, se donner un profil politique, chercher des impulsions, établir des contacts avec les masses laborieuses, la jeunesse, se développer culturellement et idéologiquement.

Au contraire, au moment du conflit du KSM (Organisation de Jeunesse Communiste) avec le pouvoir bourgeois et de l’interdiction temporaire de l’organisation des jeunes communistes et des femmes communistes, le KSČM a effectivement tourné le dos au KSM. 
Il se soumet pleinement aux règles du système bourgeois, la structure du parti s’adaptant au fonctionnement du club parlementaire. Les autres fonctions du parti communiste - en tant que centre de la lutte des classes, en tant que sujet collectif cognitif, en tant qu’avant-garde politique et culturelle - ont dépéri une à une.

Les journaux et les publications du parti n’ont pas façonné les perspectives de classe, ils se sont contentés de répéter les grands médias corporatifs. Les campagnes étaient gérées par des sociétés politico-médiatiques aux racines douteuses. Les employés de ces agences ont même écrit des articles pour la presse du parti sous le nom de nombreux députés.
Conformément à la pratique bourgeoise, le libéralisme édenté avec des caractéristiques sociales est devenu l’idéologie principale du parti communiste.

Au lieu de changements qualitatifs, les congrès se sont terminés par la simple consolidation du monopole du représentant gagnant - Vojtěch Filip, qui a agi selon le slogan : "Le gagnant prend tout".

Même en 2017, le KSČM a réussi à entrer à la Chambre des députés, mais avec le pire résultat jamais obtenu [1]. Puis en 2018 est venue la décision suicidaire - offrir son soutien au gouvernement des grands capitalistes avec la social-démocratie, sans levier suffisant pour faire passer une quelconque politique progressiste. Nous avons analysé et critiqué cet engagement à plusieurs reprises. [2]

L’élection au Parlement européen en 2019, sous un programme semant parmi les gens des illusions sur l’Union européenne, sur la possibilité d’une amélioration "socialiste" de cette association impérialiste et néocolonialiste, s’est terminée par l’élection d’un seul représentant du KSČM. [3] Les élections régionales en 2020 ont déjà signifié l’abandon de la représentation dans la grande majorité des régions. [4]

Néanmoins, il n’y a pas eu d’autoréflexion de la part de l’ensemble de la direction élargie dans un développement menant à un désastre inévitable. Le président lui-même, Vojtěch Filip, a honteusement combiné les promesses de démissionner et de ne pas se présenter avec son maintien à la présidence.

Là aussi, des intérêts matériels étaient à l’œuvre - en tant que vice-président de la Chambre des députés, il avait accès à un grand nombre d’avantages, et ses visites au président Miloš Zeman ne présentaient manifestement pas une vision communiste de la situation politique.
La quasi-totalité de la direction se comportait de la même manière. Pendant ce temps, le centre du pouvoir politique du parti était son groupe parlementaire, qui n’était pas un instrument du parti, mais le parti fonctionnait plutôt comme un instrument du groupe parlementaire.

C’est le modèle de fonctionnement des partis bourgeois et de la social-démocratie, pas du parti communiste. Le résultat actuel est lamentable - la moitié des voix par rapport au résultat désastreux de 2017, 194 milliers de voix et 3,6%. La chute en dessous de cinq pour cent de soutien s’est produite dans toutes les régions, reflétant la situation globale du parti, et non les efforts de candidats spécifiques et de partisans du parti.

Malgré les efforts persistants des anticommunistes, les 32 années capitalistes n’ont pas réussi à évincer les communistes. Le KSČM, cependant, s’est progressivement vaincu lui-même. Parce qu’il a abandonné son lien avec la classe ouvrière, qu’il a échangé contre des efforts pour être reconnu comme un parti comme les autres.

Au lieu d’être actif parmi les travailleurs, l’alpha et l’oméga de sa pensée est devenu le Parlement ; au lieu d’une analyse de classe des contradictions sociales et économiques, le libéralisme social l’a imprégné ; au lieu de la lutte de classe contre le capital, il a choisi la collaboration avec lui, culminant dans sa tolérance gouvernementale d’un cabinet dirigé par un oligarque.

Il n’y a eu qu’une condamnation verbale des aventures impérialistes de l’armée de la République tchèque ; les actions réelles de soutien au gouvernement n’ont pas été à la hauteur. Il y avait une contradiction similaire entre les paroles et les actes en ce qui concerne l’impérialisme de l’OTAN et de l’UE ( Konečná, la seule députée européenne du KSČM et l’une des candidates à la direction du parti, dans ses déclarations a même justifié l’UE face aux critiques).

Le KSČM a abandonné les travailleurs et les travailleurs l’ont donc abandonné. Juste après l’élection et de manière tout à fait tardive, la direction du KSČM a démissionné. Le parti doit maintenant faire face à un congrès anticipé et à des élections pour sa direction.

La débâcle électorale du KSČM, un parti non communiste selon le caractère avec une marque communiste, est avant tout une débâcle du social libéralisme, qui est devenu l’idéologie et la pratique du parti. Mais c’est aussi la débâcle de cette partie de celui-ci qui, malgré ses autodéclarations communistes, a échoué dans sa tâche historique de mener une lutte politique contre la social-démocratie dominante dans le parti, et a fait preuve d’une profonde incapacité d’action politique et d’analyse de classe de la situation.

En effet, nous avons ainsi assisté non seulement à une alliance électorale entre libéraux et opportunistes, même s’ils se prétendent marxistes-léninistes, mais aussi à leur alliance politique, reposant sur leur valeur suprême commune du statut parlementaire du parti, indépendamment de son caractère réel. Ainsi, eux aussi, d’une main commune et inséparable, ont placé le statut parlementaire du parti au-dessus du caractère communiste du fonctionnement et de la lutte du parti.
Avec seulement une légère exagération, on peut dire que l’organisation ou le mouvement parlementaire était tout pour eux et que l’objectif communiste n’était rien. Maintenant, après avoir été expulsés du paradis parlementaire, ils se retrouvent dans un monde où, par conséquent, leur mouvement n’est plus rien et où ils cherchent désespérément un but.

Mais la perte de postes parlementaires lucratifs ne diminue pas complètement en soi les intérêts marchands et commerciaux louches du KSČM. Le parti dispose encore d’une structure ramifiée de districts et de propriétés (en premier lieu avec un bâtiment dans le centre de Prague) préservées par les économies à long terme des membres du parti. Ces propriétés seront disputées par de nombreux aventuriers.

C’est cette focalisation exclusive sur le parlementarisme qui a rendu le dernier désastre si palpable. La tendance à ne pas s’opposer aux dirigeants, déjà reportée de l’époque précédant la contre-révolution, a conduit à l’absence de courants politiques profilés dans le parti ; il n’y a que des figures individuelles qui portent souvent en elles la pensée sociale-démocrate, libérale, le parlementarisme et la confiance dans l’Union européenne.

Et c’est ainsi que l’idée d’une fusion du KSČM en faillite, du parti social-démocrate et éventuellement d’autres versions encore plus miniatures de la même social-démocratie est désormais proposée à certains comme une sortie de crise. Cela signifie donc une nouvelle dilution de la politique de type parlementaire-gouvernemental - s’unir sous un nom "non offensif" à la social-démocratie, qui a abandonné depuis longtemps les impulsions dont elle est issue et qui, depuis 30 ans, est précisément responsable du développement capitaliste, y compris des privatisations et y compris de la participation aux guerres impérialistes de l’OTAN.

La tentative de créer un tel projet sous le nom le plus neutre possible de "La Gauche" a échoué encore plus lamentablement aux élections avec quelques centaines de voix. Ce scénario ne serait que l’achèvement de la défaite et de l’élimination du Parti communiste dans notre pays et donc l’achèvement de la trahison et de l’abandon de sa raison d’être. La tâche des communistes n’est pas d’additionner zéro avec zéro et de les convertir en un dénominateur commun avec la vision du retour de quelques élus au Parlement.

La tâche des communistes est beaucoup plus substantielle, il s’agit de reconstruire un parti communiste dont le projet n’est pas lié par le carcan de l’UE et du Parlement et de l’argent, par l’acceptation de l’idéologie libérale, et ne vise pas seulement à franchir le seuil des 5% pour entrer à la Chambre des députés, mais se dirige au-delà du capitalisme, vers le socialisme.
C’est là que réside la différence dans la sortie de crise pour les communistes et les sociaux-libéraux.

La seule solution est le retour à ses racines séculaires. Sur quelle base organisationnelle, c’est une question de l’évolution ultérieure des choses. Ce qui est clair, cependant, c’est qu’il ne peut pas être limité par le cadre du KSČM. Sans un tournant et une transformation fondamentale du KSČM, sans une rupture avec les représentants du social-libéralisme, il est impossible de gagner l’influence dans la société. Si le libéralisme continue à prévaloir sur le marxisme dans le KSČM, il serait de la responsabilité des communistes de prendre l’initiative de prendre un nouveau départ, de créer leur propre organisation communiste.

Dans un tel cas, la poursuite de l’agonie des communistes dans le KSČM n’aurait aucun sens. Un parti représentant les travailleurs doit travailler parmi les travailleurs, pour connaître leurs besoins et leurs intérêts, pour diriger leurs luttes, pour articuler leurs positions transcendant l’ordre capitaliste. Toutes les autres tactiques (y compris les élections) doivent être subordonnées à cet objectif.

C’est pour cela que le parti communiste a été créé, que les luttes contre la pauvreté, la crise et la guerre ont été menées. C’est pourquoi les communistes ont combattu et perdu leur vie dans la grande lutte antifasciste. Et c’est pourquoi des millions de communistes ont travaillé en première ligne à la construction et à la défense de la patrie socialiste. Ces meilleures traditions doivent être restaurées pour le bien de la lutte pour l’avenir.

Soit les communistes actuels s’en chargeront, soit il y aura un nouveau déclin et les classes populaires tâtonnantes chercheront une représentation spontanée d’elles-mêmes et d’ailleurs - avec toutes les erreurs et les défaites que cela comporte.

Politburo du KSM, 12 octobre 2021